撥亂反正：黑不容援

其實有關建議早於10年前便有人提出，但一直遭到攬炒派及部分法律界人士強烈反對，聲稱限制被告揀律師及限制律師接案，有違人權自由法治、牴觸《基本法》和《人權法》云云。當年聽落似乎頭頭是道，但現在看來實為一派胡言！

首先，部分反對者本身就是既得利益者，透過領取法援幫自己友或依賴告政府來搵食，這條「黑暴法援食物鏈」在過去兩年表露無遺，市民由過往半信半疑，變成無人不知。

再者，《基本法》僅訂明市民有權選擇律師，但沒有說過可免費亂用公帑挑選自己最喜愛、最資深、最昂貴的名牌大狀。正如市民去公立醫院求診亦不能揀醫生、入讀資助學校也不能揀班主任，除非你是自費光顧私家醫生或聘用補習老師，那就豐儉由人，貴客自理了。

法援署署長鄺寶昌日前在電台表示，過往被告提名律師或大律師，法援署只是「盡量尊重」而非跟足，「提名權」從來都不存在，因此現在取消也不違《基本法》。對於司法覆核案件，鄺署長亦強調「唔好有感覺，全香港淨係得一個律師或大律師可以處理」，明顯語有所指。問題是，為何就是要等到特區被黑暴摧殘、法治蕩然無存、中央被迫出手訂立《港區國安法》之後，有關官員才忽然瞓醒、忽然變得義正詞嚴呢？

香港的司法亂象叢生，法援是重要一環，包括協助沒有爆眼的「爆眼女」隱瞞病歷以及阻撓警方調查，令相關假新聞遲遲無法澄清。另一經典是委聘本身涉嫌干犯國安法的律師，去為國安法案件的疑犯辯護。還有與「假難民」相關的司法覆核及上訴案件，其律師分派也是高度集中，呃完食物援助再呃法援。因此，今次法援改革雖是賊過興兵、姍姍來遲，但改革進度仍是刻不容緩，務求盡快做到「黑」不容援。