坦言集:中美戰爭
美國參謀長聯席會議主席、也是美國軍方最高的將領米利,在國會聽證會承認曾在去年10月、今年1月致電中國參謀長,表示美國不會對中國開戰。他說有恰當授權,國防部長知悉,屬中美軍方經常接觸的機制。
從政治上看,為甚麼美國軍方最高將領會與中國軍方通這樣的訊息呢?這個訊息是傳達三軍總指揮即總統的指令,抑或是軍方自作主張?當時傳遞訊息時秘密,現在才翻案,有甚麼因由呢?要向中國傳達這樣強烈的政治訊息,看來是因為當時總統特朗普大有開戰可能。這樣的訊息不會是特朗普發出,軍方此舉,一是表示反戰;二是通敵,在美國體制之內都是不能容許的。可是為何軍方承認,美國國會與政府沒有追究?是軍方與民主黨的政府、國會有默契,不以此為罪。可破壞美國政府與軍方的指揮系統,卻不應是小事。
特朗普陣營為甚麼不大肆攻擊,以此來懲治軍方及打擊民主黨政府呢?可能的因素,是在這件事中軍方團結,不是一個人的莽舉。軍方勢大,即使特朗普也不敢處理。軍方通華不是小事,顯然軍方內部是深思熟慮,有足夠的軍內外支持,才會作此冒險,也以此來抑壓特朗普濫用權力、輕啟戰禍的危險。這也證明,美國軍方高度專業化,行動不是純依政治,而是衡量風險與成敗。美軍知道不容易以戰打敗中國,且作戰需部署準備,不是特朗普那樣鹵莽行事。
美國軍方並不是親華,也不是擺脫美國政府的政治指揮,自行其是,只是在與中國開戰這影響重大之舉上,才毅然破例。在條件具備時,美軍一樣會對華作戰。而當前種種部署、挑釁,也是依政治的指揮,製造出美軍可對華一戰的條件。
今次的例子,顯示出美國決策的隱憂,內部的政治分歧會阻礙其果斷的決策。美國參戰從來都有國內的異議,也屢有反戰運動。美國的民主體制還是防止了專制獨裁,可同時不易克服內部矛盾。若開戰順利,內部反對可被抑壓;開戰不利,則悔戰反戰勢力會大漲。當前美國在伊拉克、阿富汗失敗之後,軍方士氣低落,社會畏戰之心重,即使特朗普亦無力發動對華戰爭。軍方要冒這樣大不韙來通知中國,是怕一旦特朗普宣戰,中國反擊出現大戰。不過,特朗普與美國極右派還是有不顧一切的可能性。若特朗普在2024年當選總統,中國不可不防。
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500