龍七公：美撤軍阿富汗 圖謀劍指中國

美國駐軍阿富汗，在經濟、軍事和政治上都得不償失。軍事方面，相較於前期的正規戰，美軍在阿富汗多數時間以清剿化整為零的塔利班為主。此類反恐作戰只算是「治安戰」，並不需要大量武器彈藥和先進軍備，也就是說，美國政界幕後的軍工和石油集團無法從中得益。而且，阿富汗以「帝國墳場」著稱，歷史上強大的侵略者皆鎩羽而歸。美軍當年雖然推翻了塔利班政權，但無法在地勢崎嶇、各派勢力犬牙交錯的阿富汗土地上，有效防禦塔利班的游擊武裝力量。而美國扶持的阿富汗政權及美械部隊更是貪腐無能，不堪塔利班滲透破壞。

從政經角度看，美國在阿富汗的反恐工作，未必能有效提升其本國安全，卻能大幅減輕中國邊疆的安全壓力。跟911恐襲後一致支持政府出兵的群情洶湧相比，如今美國民眾早已對阿富汗熱情消退，反倒希望政府平抑物價並早日帶領人民走出新冠疫情陰霾，因此，美國此舉固然有戰略收縮的無奈，也有與時俱進、調整策略的主動因素。

隨着中國經濟、軍事和政治實力增長，美國對中國的威脅感知日益增強，美國政客也樂於將中國置於議程設置的核心。美國若要保存實力，集中精力對付中國，並避免中國從美國反恐戰中獲益，撤軍阿富汗也是優先選擇。再加上塔利班二號人物早前訪華，讓外界對中阿關係有很多想像，甚至有評論指中國將趁此機會大舉在該國推動一帶一路建設，或成美國撤軍的實際得益者。

雖然如此，但這並不意味着中國必然或無條件支持塔利班。首先，塔利班與講求平等、和平共處的多數穆斯林團體不同，其本質上是宗教原教旨主義組織，強烈排斥其他穆斯林教派及非穆斯林信仰。它不僅敵視信奉基督宗教的西方國家，能否容忍社會主義無神論的中國也是一個疑問。

事實上，塔利班當年曾為抵抗蘇軍入侵而利用美國支持，擊退蘇聯後又反戈相向。再者，阿富汗各派實力錯綜複雜，塔利班內部也非鐵板一塊，當新勢力蓋過舊勢力，今日的友好承諾能否維持，實在值得商榷。而隨着美國撤出，阿富汗各方勢力伺機而動，當地局勢必風起雲湧。而中國在嚴守西部地區安全防線的同時，又要在東海、南海密切注視美國的行止動靜，今後面對的外交及軍事形勢，恐怕會更加嚴峻。