上訴庭撤郵包販毒案定罪 揭律師行聘積犯做師爺

上訴庭指出，最先代表上訴人的法律團隊之中，有一名師爺有利益衝突之嫌，上訴人在他提供意見後認罪，但原審法官在審訊期間已明確指出本案證據薄弱，並要求律政司考慮向上訴人錄口供，指證嫌疑更大的舊同事，但刑事檢控專員決定繼續檢控。上訴庭又批評，律政司欣然接受一名可能是無辜的人認罪，並繼續檢控，但卻「放生」同案可能參與程度和罪責更大的被告，指案件使人對香港檢控系統的印象大打折扣。

此外，上訴庭在判決書中透露，一名有強姦、企圖強姦、搶劫、勒索、越柙等定罪的男子竟獲一間律師事務所聘用為師爺。上訴庭不明白他何以會獲律師行錄用，又質疑一名案底纍纍的師爺竟然可以探訪在囚人士和提供意見。惟上訴庭未有透露該師爺曾否向上訴人提供意見。

律師會則指，根據《法律執業者條例》，任何律師未經律師會的書面許可，不得就他的執業業務，僱用或支付酬金予被裁定觸犯涉及不誠實的刑事罪行的人。

此外，律師會會定期透過會員通告，發布適用於相關條例的人士名單，但名單未能盡錄。該會稱，律師行應向準應徵者查詢其過往紀錄，以確保符合規定。如發現律師違反條例，律師會會按照既定程序調查。若有需要，將轉介至律師紀律審裁組召集人，進行紀律聆訊。