法律界：光時口號是否違法 立下先例

香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈表示，唐英傑案對往後的港區國安法案件有兩個標誌性作用。首先，若判決中界定了「光時」口號的意思，而待所有上訴程序完成，判決沒有被推翻，今次判決便有可能會成為「法庭已知的事實」，日後的案件不需要再為了定義有關標語而舉證。但傅強調，在日後的每一宗案件，被告仍可以尋求推翻有關定義。

傅表示由於是次案件是在原訟庭審理，其判決對下級的法庭有約束性，可作為日後區域法院、裁判法院的指標，可加快其他案件的審訊效率，自港區國安法實施後需要進行檢控的案件「堆積如山」，希望律政司可以盡快處理。傅又建議倣效英國成立「特別法庭」，專責處理「黑暴案件」。

本身是律師的議員周浩鼎認為，今次法庭判決具震懾作用，更令過去一直利用「光時」口號的反中亂港攬炒派百詞莫辯，直接揭穿他們的醜行。

保安局表示，自港區國安法生效後，截至前天共有138人因涉嫌從事危害國家安全的行為和活動而被拘捕，當中76人已被檢控，另有3間公司因涉嫌干犯港區國安法被檢控。