黎智英涉8‧18集結案今裁決

昨日早上10時，黎智英的太太李韻琴及幼子黎順恩乘坐私家車到達赤柱監獄。李戴上太陽眼鏡，神情嚴肅，右手攜着手袋。兩人甫下車就進入監獄內，登記後乘搭懲教署車輛進入院所。而李韻琴手上則帶同一包物品探訪，內裏裝着朱古力豆。至大約11時半，兩人完成探訪離開赤柱監獄，登上私家車離去。

今天裁決的案件共有9名被告，分別為黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀、何秀蘭、區諾軒及梁耀忠。他們被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪。除區諾軒與梁耀忠在開審前承認參與未經批准集結，控方擱置控告他們組織集結罪外，黎智英等7人都選擇不認罪受審。今天除裁決外，主審法官胡雅文亦會聽取區諾軒與梁耀忠兩人的求情。

審訊時控方證供指，由於警方有理由相信民陣在案發當日下午不能控制遊行秩序，故事前已拒絕民陣的遊行申請，只容許他們在維園舉行集會。但在當日下午3時許，黎智英等被告卻舉橫額帶頭離開維園，並步行至中環，沿途不斷叫口號。警方為免激起民眾情緒及有人乘機生事，故撤走在場警員，當日亦沒有發出警告或拘捕在場人士。

至於辯方就辯稱，警方當日沒有協助疏散人群，眾被告是為了維持公眾秩序，才負起責任帶領群眾離開。審訊時作供的警員均表示，不知道或從沒聽過民陣使用「流水式」的字眼，並指當日之所以不曾發生特別的暴力事件，很大原因是基於幸運。控方陳詞時強調，包括黎智英等部分被告，雖無參與制訂遊行安排或宣傳，但在「共同犯罪」原則下，眾被告可以分工合作，而黎等只負責領導遊行角色，仍屬「組織」遊行行為。

本案在開審前，律政司原擬聘用英國御用大律師David Perry帶領控方律師團隊，但有關委聘在英國法律界引起爭議，結果Perry表示關注到有關爭議帶來的壓力、及考慮到來港時強制檢疫的安排，表示審訊在沒有他的情況下應如期進行。結果律政司最終須陣前易帥，改聘本地資深大律師余若海領軍。案件編號：DCCC 536/2020

<!--AD--><div class="footerAds clear">第一手消息請下載on.cc東網<a href="http://itunes.apple.com/hk/app/id349812998?mt=8" target="_top">iPhone/</a><a href="http://itunes.apple.com/hk/app/id387862928?mt=8" target="_top">iPad/</a><a href="http://market.android.com/details?id=com.news.on" target="_top">Android/</a><a href="http://www.windowsphone.com/zh-hk/apps/30964640-6d0a-450c-b893-1e4aa6dde45f" target="_top">Windows Phone Apps</a></div><!--/AD-->