要聞港聞

探射燈:團體:署方選址無考慮市民需要

何漢文指,民政署從沒有於區議會討論避暑中心的選址,不理解署方選取慈雲山(南區)社區中心作避暑中心的準則。 何漢文指,民政署從沒有於區議會討論避暑中心的選址,不理解署方選取慈雲山(南區)社區中心作避暑中心的準則。
何漢文指,民政署從沒有於區議會討論避暑中心的選址,不理解署方選取慈雲山(南區)社區中心作避暑中心的準則。
夜間避暑中心選址無準則,露宿者焗住行上山!據今年三月的立法會文件,有關注黃大仙區無家者兩年的社區關注組直斥,避暑及避寒中心選址均未考慮附近市民的需要及交通等,亦未有將無家者聚居地點納入選址時的考慮因素。
捨近取遠 議員:不能理解
有關組織以黃大仙區為例,黃大仙社區中心及慈雲山(南區)社區中心於一三及一四年的使用率均達九成,但在同樣使用率高的情況下,民政署仍選擇開放偏遠的慈雲山(南區)社區中心作避暑中心,而非位於山下的黃大仙社區中心或其他使用率較低的社區中心,更指使用率及交通並非選址最重要因素。
黃大仙區區議員何漢文指,民政署從來沒有於區議會討論避暑中心的選址,而區內僅一個避暑中心,以黃大仙社區中心的位置最便利市民,不理解署方選取慈雲山(南區)社區中心作避暑中心的準則。他指部分獨居長者及貧窮家庭不開冷氣,如以交通便利的位置開放避暑中心,受惠者會更多,促請署方改善。
<!--AD--><div class="footerAds clear">第一手消息請下載on.cc東網<a href="http://itunes.apple.com/hk/app/id349812998?mt=8" target="_top">iPhone/</a><a href="http://itunes.apple.com/hk/app/id387862928?mt=8" target="_top">iPad/</a><a href="http://market.android.com/details?id=com.news.on" target="_top">Android/</a><a href="http://www.windowsphone.com/zh-hk/apps/30964640-6d0a-450c-b893-1e4aa6dde45f" target="_top">Windows Phone Apps</a></div><!--/AD-->
第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500