教唆證人廉署三子入獄

法官判刑時指，廉署職責在打擊貪污，獲賦予巨大權力，亦有賴調查人員的高度誠信，這制度才得以維持，任何人濫用此職權，均須接受懲罰。本案三名調查員雖在案中無直接得益，亦前途盡毀，惟他們違反廉署守則在先，實難辭其咎，必須判監。

廉署昨發表聲明，表示尊重法庭的判決，對有三名調查員在執行職務時犯法並被判監深表遺憾。廉署的聲明又指，會督促調查員依法辦事，公平公正地執法，並會加強相關的培訓。

涉案三名被告包括總調查主任曹永年（四十七歲）、高級調查主任陳啟鴻（卅九歲）及助理調查主任歐劍鋒（四十二歲）。首、次被告被裁定妨礙司法公正及藉公職作不當行為兩罪成立，各被判入獄三十個月；第三被告只是藉公職作不當行為罪成，法官指他在案中參與程度較低，判入獄十八個月。

三被告的多名親友昨旁聽判刑，人數之多幾乎逼爆法庭，三被告被帶進法庭時仍面有笑容，惟聞判後即面色一沉，但首、次被告被押走前仍不忘向親友揮手道別，首被告並用口形向親友說了一聲：「唔該晒。」

辯方律師求情時指，三名被告一直行為良好，盡忠職守，首、次被告更曾破獲多宗複雜商業案件並獲廉署嘉許。律師指，首被告因工作壓力，從而掉進了特赦證人張青浩的圈套，然而該窩輪案中眾被告即使沒有張的作證，最終亦被定罪，首被告的行為並不涉教證人誣害無辜的人。

次被告曾因偵破地產經紀貪污案及上市公司訛騙案而獲嘉許，亦有貪污案證人自製牌匾向他道謝，可見次被告的能力在廉署及市民心中均獲肯定。次被告因涉及本案而押後婚期，其未婚妻亦表示會等候他。

第三被告在窩輪案中只負責處理證物，他因工作需要才出席與涉案證人的會議，他與該證人的對話亦只是自然反應，涉案程度明顯不及另兩名被告。

雖然律師一再強調三被告是遭涉案證人張青浩陷害，但法官指三名被告若能堅守原則，便不會受張引誘和動搖，故不接納這為求情理由。

三名被告被指於○九年十一月三日至十二月四日，當特赦證人張青浩於窩輪造市案出庭作證前，教導張如何指證「窩輪大王」吳鎮濤及吳妻鄭婉儀。首、次被告曾訓練張作供，並教張在庭上訛稱賭馬輸掉炒窩輪所得，又叫張隱瞞與廉署合作等，第三被告則曾向張解釋作供情況。張與三人會面時暗中錄音，在窩輪案作證時拒絕作供，被取消特赦證人資格，其律師事後將錄音內容交予警方，警方前年十一月高調到廉政公署總部拘捕眾被告。案件編號：DCCC 360/2011

<!--AD--><div class="footerAds clear">第一手消息請下載on.cc東方互動<a href="http://itunes.apple.com/hk/app/id349812998?mt=8" target="_top">iPhone/</a><a href="http://itunes.apple.com/hk/app/id387862928?mt=8" target="_top">iPad/</a><a href="http://market.android.com/details?id=com.news.on" target="_top">Android/</a><a href="http://www.windowsphone.com/zh-hk/apps/30964640-6d0a-450c-b893-1e4aa6dde45f" target="_top">Windows Phone Apps</a></div><br><div class="footerAds clear"><a href="http://p18.on.cc/" target="_top">搵樓18</a>即睇最新樓價走勢、最全面地產新聞及筍盤情報</div><!--/AD-->