婦擅試食栗子燙傷 法院駁回索償

李女燙傷後指摘，店方未提示栗子有燙傷危險，應承擔全部賠償責任，更因嘴唇受傷而嚴重影響美觀，要求賠償精神損害費。惟店方反駁，當時並未邀請李婦試食，店內亦無設置試食標牌等，故拒絕賠償。

法院審理認為，剛出爐栗子溫度較高屬常識，李女直接放進口中導致燙傷，欠缺對自身安全必要注意，應自行承擔責任，加上店舖經營規模及店員數量較少，難以關注每名消費者舉動，防範成本與風險不成比例，與現實不符，故裁定乾果店不應負責。