證據少 共和黨被指借傳票發難

哥倫比亞大學法學院教授、彈劾史專家、憲法學者博比特（Philip Bobbitt）直言，不認為拜登擔任副總統至總統期間，有證據能顯示他和腐敗活動相關。彈劾是非常極端手段，今次彈劾讓學者感到非常震驚和不安。而密蘇里大學法學院名譽教授鮑曼（Frank Bowman）質疑，麥卡錫並非基於眾議院共和黨人收集到證據，就決定彈劾調查，可能會貶低彈劾概念，從而削弱聯邦制衡制度。

鮑曼指出，過往眾議院正式彈劾調查總統前，都有非常重要證據表明總統有不法行為。但鮑曼認為，麥卡錫發起彈劾調查缺乏同類紀律，而眾議院共和黨人根本沒興趣維護彈劾程序基本完整，也沒興趣維護立法權力。他分析，共和黨除了想讓事件成為新聞並抹黑拜登外，最終目的就是發出傳票，充分干涉拜登個人生活或政府工作，迫使拜登阻撓，然後試圖以妨礙國會調查為由彈劾他。同一做法已有先例，當年眾議院計劃彈劾尼克遜時，指控包括拒絕遵守國會彈劾調查傳票。