國際形勢已大變 金融戰爭避不了

一是金融體系通過各種槓桿化作用，規模已大大超越實質經濟。通過市場作用，金融可以主宰實質經濟的供求，形成誇大了也包括虛假成分的需求，與現實經濟構成矛盾。一旦市場對金融失去信心，槓桿化的虛假財富要在現實經濟中兌現的話，金融危機出現，也連鎖地產生實質經濟收縮的危機。金融體系的發展必以槓桿化為動力，其間也形成既得利益來推動進一步的槓桿化。金融本身若沒有外來的制約，必然形成泡沫，引發危機。

二是金融槓桿化的過程裏，助力於金融手段的創新，但金融創新帶來的槓桿化愈來愈變得複雜難懂，特別是電腦的作用，複合的計算變成少數專業人士壟斷的技術和知識，也從而造成愈來愈少數的金融機構對槓桿化創新工具的壟斷。

而高度槓桿化涉及的資金動輒數百上千億美元，不是一般金融機構所可動員，結果是複雜的計算和動用龐大的資金，都把高度槓桿化的工具集中於少數幾家跨國的金融集團手裏，更易形成壟斷，甚至有足夠力量騎劫政府，攻擊一個以至多個國家政權的財金力量。歐債危機便是明顯例子，這種集中壟斷多表現到貨幣霸權，霸權貨幣的政府與這少數跨國寡頭金融集團是狼狽為奸。

三是貨幣或外匯市場便不可能是自由公平的市場活動，外匯匯率已變成槓桿化金融工具的一種，與其他槓桿化工具整合成一個龐大相連的網絡體系，牽一髮動全身，內部外部因素都可以把外匯匯率顛覆，甚至與外匯市場上一般實質經濟意義的供求關係逆向發展。

更由於國際金融的市場壟斷連接上貨幣霸權，後者便把政治介入市場，霸權政權便會以其政治利益、政治手段來操縱外匯匯率市場，一如它操縱其他金融市場。在這樣的體制下，奢談外匯的市場機制，放任外匯匯率由市場供求決定，便是放棄國家的外匯匯率管理，任由跨國寡頭金融集團與貨幣霸權國家操縱，讓它們予取予攜，這樣的外匯政策便近乎出賣國家利益。

在這樣的國際金融體制下，金融戰爭便隨時隨地進行，不管一國是否願意或理解，只要開放國內金融便進入金融戰爭的領域了。勝者可保衞國家利益，敗者便容易亡國，或把國家經濟主權與利益拱手讓出。