9大法官撰6意見書顯分歧

【本報綜合報道】美國聯邦最高法院周四推翻大學平權招生做法，9位大法官撰寫出6份意見書，並自2019年來首次當庭宣讀不同意見書，足見最高法院內部分歧和爭議。自由派大法官杰克遜批評多數裁決，指他們以為避免招生過程考量種族就可以因此終結種族主義，是「鴕鳥心態」。

首席大法官羅伯茨撰寫主要意見書，另有三份協同意見書、兩份不同意見書。非裔保守派大法官托馬斯在協同意見書重申，儘管平權招生立意良善，實際上傷害原本希望幫助的族群，令毋須種族優待也能夠考入頂尖大學的學生污名化。他指出，美國憲法要求政府政策，必須做到不考慮膚色的「不顧種族」（color blind）原則。

杰克遜批評，最高法院裁決讓種族關係變得更糟而不是變好。她表示，避免在大學招生過程考慮種族，並不會令問題自動消失，種族主義將拖延更長時間才離開。她更指出，在法律中把種族視為不相關，不會讓現實生活亦變成如此。