塵爆案3傷者索償 二審判八仙公司須負責

高院指出，八仙公司與彩色派對形成完整服務網絡，並因彩色派對活動提升八仙公司營運收益，因此八仙公司依消費者保護法規定需負賠償責任。

另外，彩色派對活動場地為供農業用水池，而非供經營用泳池，且未取得使用執照，八仙公司違反觀光娛樂業管理規則，亦不符合消費者合理期待的合法安全場地。

高院指出，林姓、張姓和吳姓傷者因大面積燒傷，提出民事索償，分別獲賠767萬餘元、891萬餘元和736萬餘元（約196萬、227萬和188萬港元）；而當時負責噴灑色粉的沈姓和盧姓員工無法預見意外，時任八仙公司董事長陳伯廷因無執行職務違反法令致損害他人，因此均不需負賠償責任。