美最高院墮胎草案外洩 調查雙重標準

《紐約時報》上周六報道，法院法警辦公室深入調查洩密者，並發現幕後黑手的尋找過程困難重重，除了大法官外，有多達82人可以接觸到意見草案。由於參與調查者被要求簽署宣誓書及上交手機等，亦激起大量質疑聲音。

聯邦最高法院上周四公布20頁的初步報告，顯示97名相關人員被查問，但至今一無所獲。由於報告未提及具體細節，法院翌日被迫發表另一份聲明，指部分下級職員被要求交出手機、錄音、簽署宣誓書，更被警告若無法完整地回答，很可能失去工作。惟大法官沒有受到同樣待遇，此舉引發內部人士不滿，指調查存在雙重標準。

司法部前總監察長法恩（Glenn Fine）形容，調查內部洩密對部門的威信是雙刃劍，徹底的調查可以對洩密行為形成阻嚇，「但無法解決洩密的調查，可能使更多人日後洩密」。報道引述律師及法律學者指，無法全面調查大法官，削弱聯邦最高法院的可信性，令人以為大法官凌駕在法律上，歷史亦證明他們往往是洩密的源頭。

聯邦最高法院去年6月推翻確立女性墮胎權受憲法保護的「羅訴韋德案」裁決，代表墮胎不再是憲法賦予的權利。惟大法官的意見草案同年5月被傳媒全面披露，引發外界譁然。報道指在前一年12月，大法官的初步表決結果已經在法院內部流傳。