南進捨東北亞 韓版印太戰略

文在寅的東北規劃是把南韓與朝鮮半島連上中國、俄羅斯、蒙古，成立不同的區域合作發展圈。而以兩韓鐵路作為主幹，重心是把南北韓連接，在東北亞區域全面進行和平發展。這是繼承金大中的陽光政策而來，比金大中與盧武鉉的兩韓和解更進一步。可惜文在寅任內沒法推動，代表金大中改革派的政治力量也保不住文在寅卸下的總統權位。一如金大中、盧武鉉，在任時的新政策被繼任的保守派全面剷除。

文在寅當選代表南韓社會裏改革派接力不絕，且提出的發展思路更為廣大，若能落實，朝鮮半島與東北亞的政治經濟形勢會大改，不會像今天那樣出現朝鮮半島危機，以及中俄與日韓在美國擺弄下對立，使全區沒法借日韓中國的工業化再進一步發展，超越歐美。東北亞的範圍內，日韓中都表現出強勁的競爭力。三國合作的話，能量與聲勢大會超越西歐，加上俄羅斯和北韓以至蒙古，區域的潛力巨大。

可是，正因如此，美國便要抑壓區域內的合作與和平發展。駐兵南韓，不終結韓戰，以南韓制約北韓。以朝鮮半島的分裂敵對來牽制中國，防止俄羅斯東出太平洋西岸。也以韓戰威脅，駐軍日本，控制日本的軍政，操縱其經濟。金大中開始以至文在寅的東北亞和平發展計劃，便是顛覆美國整個地域布局，怎會不受美國的阻撓呢？

南韓的保守派實際是美國扶植、操控，表面上用政權更替實行民主，底下卻是傀儡，代表與美國緊密合作的大財閥利益。從軍政府到今天保守派政權的總統盡皆陷入政治貪腐的泥沼，也盡被社會公判入獄。無論怎樣抑制，代表人民利益的改革派每次反撲，借助選舉推翻保守派的政權。這方面涉及社會寡頭集團與民眾利益的衝突。從軍事專制中突破出來的南韓民主與民意還是不屈不撓，也提升了民族主義，對美國和美國扶助的日本自民黨政權有強烈敵意和對抗。

尹錫悅的印太戰略，不過是配合美國的印太戰略。一是解決不了與中國的關係；二是南韓不可能與日本合作；三是在RCEP的框架內，南韓難以單獨與東盟合作。結果會像台灣民進黨南進政策同樣失敗。