網紅景點出意外 運營安全總落空

更叫人疑惑的是，事後滑翔傘基地負責人受訪時稱，涉事教練與遊客均不隸屬於該基地，兩人只是借用基地來玩滑翔傘；人們不禁要問，究竟是怎麼個借法？譬如是否需向基地付費？基地有否對兩人進行資質審核？這種地方肯定不是誰想來就來，或是給了錢就行，否則一旦出現意外，屆時責任應該算在誰的頭上？此外，該名負責人雖稱基地已於事後暫停運營，惟有售票處職員透露，該項目是進入景區後單獨收費，目前仍正常售票。

這就等於說，事故雖然發生，但生意仍需照做，抱着這種僥倖意識，又何談保障景區的安全運營？就像江西贛州市一間水上樂園月初發生小朋友溺亡事故後，竟有疑似園方工作人員在廣播裏喊着「沒關係，沒關係啊，小事故。」之後園方則推說，此乃外聘舞蹈演員所為；想想本次事故中的「借用」之說，是否也有卸責之意？這種麻木不仁的事故應對方式亦非出現一回兩回，早前湖南株洲市一處熱氣球飛行營地有人不慎墮亡，營地工作人員表示「他就是不小心摔了，沒甚麼大事」。

看來對於一些景區而言，只有賺錢是大事，遊客性命安全真的不算甚麼。浙江的雲上草原景區號稱擁有性價比最高的高空戶外體驗項目群，除了滑翔傘、纜車外，還包括建在懸崖邊的玻璃棧道、廊橋、懸崖頂盪鞦韆、高空彈跳等多個「令人尖叫」的刺激項目，而這些所謂的網紅項目近年亦被爭相複製，到處都是，卻也因其高風險性導致接連發生遊客傷亡意外。譬如事故頻生的玻璃棧道，就被當局屢次叫停，卻總也停不了；重慶某景區更有工作人員在拍攝高空速滑宣傳片時墮亡，又怎能推廣給遊客？

景區安全絕不能丟，只是眼看着一個個高風險遊樂項目人氣與收入不斷提升，誰又肯自甘人後？以致一些農家樂、住宅小區也跟風建起相關設施，或是發展一些更高危的項目來。調查又發現，不少高風險遊樂設施都存在工作人員違章操作、操作不當甚至無證上崗等重大隱患，相關安全漏洞亟待填補，而這一切都需靠當局加強監管力度、提升監管效率來實現。