國安重犯黎智英 遭拒保釋曾惹議 律政司：指定法官未違司法獨立

律政司指出，對有關批准保釋條文的理解，除要兼顧立法目的外，亦要盡可能兼用保障人權及堅持法治原則的規定，又引述終院裁決指，除國安法規定的特別情況外，人權、法治原則及香港特區一般適用規則，在涉及國安法案件中可繼續適用。律政司強調特別例外情況原意是與香港憲制權利、自由及其他法定常規一同運行，是形成連貫及整體的其中一部分。

港府不會干預法官審判

律政司又引述，原訟法庭就國安法首宗案件、即唐英傑案中，特首非指派或任命某位法官負責審理某宗案件，法官會遵守司法誓言，依法履職，不會因特首有權指定法官，而令特首或港府可干預法官的審判工作。律政司強調合理、持平及知情的旁觀者，是不會認為處理案件的法官，會因法官是由特首指定而失去獨立性。

另外，國安法和本地法律互補、相融，能兼顧兩地差異，亦能解決本港的法律漏洞，所以若本地法律與國安法不一致，則會採用國安法。例如在黎智英案中，為保釋申請增加嚴格要求，要先確定相信相關人士不會再危害國家安全。

律政司指國安法保障人權、維護法治，保障了香港居民在《基本法》和國際人權公約中的人權和自由，亦訂明國安法沒有追溯力，但自由沒有絕對，正如終審法院在處理黎智英保釋時亦提到，保護國家安全時，都要顧及人權。新聞自由受《基本法》保護，但亦有義務，新聞從業員和其他人一樣都要遵守法律，需要提供可靠的資訊。