法官裁決判詞屢遭投訴 立會擬討論改進機制

議員何君堯指，司法改革本來就是大問題，可涉及國家安全漏洞。應由法官除假髮做起。他又斥司法機構抗拒改革、有惰性，但社會屢次出現量刑不公等原則錯誤，應設立量刑委員會。何又認為需增司法透明度，法庭審訊應公開，考慮以網上直播形式。他又稱，審理法官投訴的紀律委員會應該加入社會賢達、業界等人士，避免出現不公情況。

議員斥上級查下級 易官官相衞

身兼司法及法律事務委員會成員的議員葛珮帆指，過去曾多次去信司法及法律事務委員會，要求討論設立量刑委員會、監察司法人員委員會事宜，至今終被納入議程，她批評政府多次拒推司法改革，態度怠慢，容易導致司法人員「閂埋門自己人查自己人」，造成官官相衞的觀感。

葛續稱，自反修例風波起，部分法官審案令市民認為不公，繼而收到不少投訴，惟司法機構內部處理投訴僅是「上級查下級」，例如東區法院前裁判官何俊堯未有受到處罰之餘仍連升幾級，實在難以令市民信服。她強調，任何機構都需要與時並進，司法改革並非針對任何人，反指司法機構問題積累已久，需要立即改善，促設立量刑委員會、監察司法人員委員會。而司法機構現實邁出第一步屬「遲到但好過冇」。

退休裁判官黃汝榮稱司法亂象持續已久，有裁判官收到大量市民投訴，但屢次出現法官審法官的現象，批評審理法官的機制欠透明度，甚少出現數名法官處理投訴的情況。黃認為在處理法官及司法人員行為的投訴機制中，加入非現任法律界人士或退休法官，可打開司法機構故步自封，業界的退休人士亦沒有太多枷鎖，毋須太擔心嚴謹處理的後果。黃又稱，司法機構繼續去除殖民化措施，應從除假髮、避免稱呼法官為「My Lord（君主）」的形式上着手。他認為司法機關不斷藉司法獨立逃避改變，亦曾有政府高層盲目支持司法機構，但市民已明白司法獨立並不代表一成不變，反而行政、立法都應協助司法改革，避免司法改革「一拖再拖」。

本報倡退休紀律部隊高層任裁判官

對於東方報業集團曾倡議，由一些已退休又受過專業法律訓練的紀律部隊高層擔任裁判官，理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強稱，招攬退休的警隊高層作為裁判官值得研究，稱警隊在某類型案件上是專家，判案更加得心應手。他又稱部分裁判官與辯護律師或許曾是同僚關係，而警隊則可避免存疑、更為中立，倘若有警隊高層提早退休改為從事裁判官則更為理想。