坦言集:形勢逼人

俄羅斯對美、歐強硬,一個條件是可以與中國合作,聯華抗美。同樣地,中國對抗美國的欺凌,也可以與俄羅斯合作,聯俄抗美。中俄之間,可以長處互補。

俄羅斯是軍事強國,蘇聯時代的基礎損失不少,但還有足夠力量與美國抗衡。拋除對美國的幻想,重整原來基礎,以俄國的科研力量,亦可與美國分庭抗禮,外交的智慧和勇氣可補不足。

中國論經濟已超越美國,卻無戰爭消耗,舉國體制容易克服大的危機,只要同樣地看清中美關係的本質,不對美國存有幻想,堅持自己的發展道理,堅持創新,中美之爭,便不知鹿死誰手。當年冷戰時期,美國是以和平演變及聯華制俄內外夾攻,才戰勝蘇聯。俄羅斯在普京主政下,和平演變不易,聯華制俄變成中俄合作,雙方優劣之勢逆轉,形勢大變,演變的方向便不同。

特朗普與拜登都是美國優先的全面出擊,特朗普主力打擊中國,拜登則強力制俄,都沒有前國務卿基辛格的戰略智慧,不取連橫合縱,而是以一敵眾,迷信美國的武力和霸權力量。

中俄本來沒有足夠的互信,俄國幻想入歐,回復歐洲國家的地位;中國則還是受制於美國發展意識形態,看不起俄國,中俄之間還有歷史仇恨因素。但美國不顧一切的蠻橫壓迫,中俄都感覺到單打獨鬥會鬥不過美國,分頭迎敵,互不襄助,會變兩敗俱傷。無論是中國或俄羅斯的傳統智慧,都會主張聯合抗美,兩國的親美勢力和仇華仇俄的力量,抵不住美國壓迫帶來的危機感。

美國之狂妄是處處表現着亡俄之心不死、亡華之心不死。生死攸關,也關乎民族大義和大利益,中俄之間的矛盾、不信任可以暫時擱置,共同抗美。拜登上台不改對俄對華的緊迫,俄羅斯提出與中國軍事結盟並非不可能,中俄結盟便在看中國決策者的戰略,會否把美國處處挑釁的冷戰式攻擊公開化,確定為新冷戰的開始,把國家戰略以此調整,考慮與俄羅斯軍事結盟,對付美國操縱的北大西洋公約組織,和正在印太地區建立的軍事聯盟。

以香港為例,中國最初反對把動亂看作顏色革命,對港美都存在不確的認識。事態發展下來,有足夠情報證據指證美國插手,與台獨勢力合作試圖顛覆香港的治權,途徑手法全是顏色革命的標準。由此中國公開承認美國在港策動顏色革命,並改政策應對。中美的大關係,中俄結盟合作的大戰略,也有一個認識發展的過程。但形勢逼人,美國亡俄亡華之心不會改,中俄終要結盟。