【本報訊】在前年的區議會選舉之中，民建聯成員董健莉以84票之差未能連任沙田區大圍選區的議席，董於去年提出選舉呈請，要求推翻民主黨成員吳定霖當選的結果，董更把選區內一個屋苑的法團主席也列為答辯人。不過，該法團主席引用《區議會條例》，指他非參選人，因此不能被加入訴訟，要求將董針對他的呈請剔除。高院法官在考慮董與法團主席雙方理據後，昨天書面判決，接納法團主席的申請，剔除針對他的申索。
呈請人董健莉，將當選人吳定霖、選舉主任陳婉雯、及美城苑業主立案法團主席鄧耀榮列為答辯人。呈請人對鄧的指控，是指他未得法團授權或同意，便以法團名義及法團主席職銜在吳定霖的宣傳材料中表示支持，涉嫌觸犯舞弊或非法行為。不過，鄧指《區議會條例》規定，只有當選人和選舉主任可以被列為選舉呈請的答辯人，因此呈請人無訴因可把他加入案件。
此外，鄧稱自己與選舉結果沒有利害關係，亦不願意捲入這場訴訟，故要求法庭把對他的申索剔除。
呈請人卻認為，鄧對法例的解釋過於狹隘，而且法庭可在選舉呈請中就涉嫌舞弊或非法行為作出裁定，因此涉及的人士應被列為答辯人。法官在判決書中指出，選舉呈請雖可就舞弊或非法行為做裁決，但其目的並非懲處涉事人士，法庭按法例只可將有關判決轉介刑事檢控專員，由專員決定下一步行動。法官因此採納鄧對法例的詮釋，裁定董對鄧提出的申索應予剔除。法官頒下暫准命令，要董支付鄧的訟費。案件編號：HCAL 245/2020