羅致光要挾 設失業保險制度 須停撤積金對沖

羅在電台節目上以2003年沙士和2008年的金融海嘯為例，指香港失業率要按年計的時間才能由高位回落，因結構性失業，如旅遊業等行業，即使疫情過後，就業情況也未必能完全回復。對於不少意見希望政府設立失業援助金，幫助市民渡過難關，他認為臨時援助不可取，因現時失業人士有遣散費及長期服務金作為第一道防線，若無資產、無儲蓄亦可申請綜援。若設臨時援助制度，也有許多考慮，例如只工作一個月的失業人士能否申請半年的失業援助等細節。

羅又指設立失業保險制度需要設定水平界線，包括失業率去到某個百分比、或者疫情過後的某個月份，但總會有人差一點才達到水平，造成不公的情況；同時，設立相關制度亦需要即時叫停現時取消強積金對沖的工作。

市場估計農曆新年後失業率將破7%。	鄧家彪指羅致光言論有要挾的感覺，要求政府設150億港元的臨時失業援助金。	梁志祥批評當局不願把短期的失業援助措施作單獨項目推出。

勞顧會促撥150億援助失業

勞工顧問委員會勞方代表鄧家彪重申，不少失業人士因有小量儲蓄或並非完全失業，但不想有標籤效應而不申請綜援，故要求政府設立150億元的臨時失業援助金。他指申請綜援審批時間長亦非常嚴格，局方曾預料疫情下有4萬個家庭申請綜援，但至今只有兩萬個家庭，證明願意申請綜援的人不多。他呼籲政府不要「鐵石心腸」，建議當局在綜援申請上多做一步，讓家庭成員如有一人失業，亦可以個人作單位申請綜援。羅回應時指若僅放寬一、兩個月可勉強承諾，措施並非幾個月能結束，可能涉及幾年時間，需要檢視。

被問及羅有關叫停取消強積金對沖工作的言論，鄧批評羅有要挾之嫌，是橫生枝節。他指按政府時間表，取消強積金對沖要3年後才生效，屆時社會已度過最危急的階段；而政府早已表明會落實相關工作，反問當局是否應在社會取得共識的機制外，再考慮其他措施為失業人士提供支援。他強調各大團體均建議政府設臨時、緊急的支援措施，並沒有矛盾，質疑對方是以不同藉口作推搪。

福利制度與社會環境脫節

議員梁志祥指局方一直呼籲面對失業困擾的市民申請綜援，憂慮會大大削弱申請者外出工作的動力，變相出現養懶人情況，又批評當局不願把短期的失業援助措施作單獨項目推出，反映現行的福利制度與社會環境脫節，又質疑羅的收入長期處於高水平，或不太了解貧窮人士的生活，故其思維一直「非常離地」。