律政司申剔除訴訟被拒
【本報訊】理工大學學生記者於前年11月11日在旺角採訪警方清場時，聲稱其手機被警員使用的胡椒球槍擊中而損毀，故向律政司申索788元電話維修費用及訟費。案件昨天在小額錢債審裁處再訊。律政司指他的申索瑣碎無聊、屬無理纏擾，申請剔除申索。不過，審裁官駁回該申請，更質疑律政司的申請文件不清晰，指「律政司有成百個律師，點解唔寫清楚啲？」
官斥律政司文件欠清晰
申索人為陳斐揚，被告人為律政司司長。律政司代表指，這次申索沒有合理訴訟因由或成功機會，又指警方就事件沒有法律上的謹慎責任，但即使有該責任，警方也沒有違反。
針對警方有沒有合理需要和是否全理地使用胡椒球槍，審裁官批評律政司在提出今次申請的文件中，沒有向申索人說清楚相關法律原則，指「法庭識啫，但對方（申索人）唔識。律政司有成百個律師，點解唔寫清楚啲？」律政司也承認有不足。
審裁官判決時指，警員使用胡椒球槍是受到相關守則規限，需要負上謹慎責任，而警方有否違反相關指引，應留待日後在審訊中處理，而非現階段裁斷，加上申索人的申索並非沒有理據支持，故駁回律政司的申請，又下令律政司支付申索人的車資和影印費等共42.2元。案件編號：SCTC 050261/19