【本報訊】科大男學生周梓樂墮樓不治死因研訊昨繼續，政府化驗師從法證角度去分析周墮樓的原因，指出欠缺證據，排除他遭襲擊及被催淚彈射中說法。相反有多項證據指向周是意外出事可能，推論周是自行靠近停車場3樓石壆，誤會石壆後方有行人路，才躍過石壆墮下。
政府化驗所高級化驗師鄭郁棋指，有間接證據能支持周梓樂是意外墮樓的說法。首先，停車場2樓和3樓的整體結構相似，即石壆後方都有一道鐵欄杆，惟2樓的石壆後有一條行人路，3樓的石壆後卻是中空，不熟悉停車場結構的人，可能看見3樓的鐵欄杆，便誤會石壆後同樣有一條行人路，如果有人嘗試跨越或躍過石壆，有可能「返唔到轉頭」。此外，當晚周曾經跨過2樓高層的石壆，若他當時維持行上3樓時的步速，8秒時間足以讓他走到3樓石壆旁。閉路電視確有拍到，當晚有另一男子曾縱身躍過3樓石壆，幸反應敏捷才及時轉身捉緊石壆未致墮下，故有人會嘗試跳過石壆的推論成立。最後，旋轉式閉路電視拍攝到周走上3樓前7秒，沒有任何人士在該處出現。
對於周有可能遇襲，鄭表示由他走上停車場3樓至墮樓之間僅差8秒，不足以施襲。另外，當晚他多數時間在停車場四處游走，施襲者應難估計他何時會走上3樓。停車場內有多個旋轉式閉路電視鏡頭，因鏡頭是隨機旋轉，兇手難掌握拍攝角度，以選擇時機犯案及逃脫。鄭亦排除他被催淚彈或子彈擊中，因廣新閣的鏡頭拍攝到停車場外圍環境，顯示當時沒警察從外發射子彈，而停車場2樓行人路上亦沒人出現。案件編號：CCDI-932/2019