國安重犯黎智英准保 同聲同氣何俊仁擔保 形同放生

香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈狠批，何俊仁本身亦是搞亂香港的幕後黑手之一，由佔中時期至今涉嫌多次煽動及參與違法示威及佔路，甚至涉嫌協助黎請求外國或境外機構對香港或中國進行制裁，其擔保人資格成疑，「何自身都有涉嫌違反國安法，有咩可能批准佢做人事擔保人？」

觸國安法男子申保遭拒 雙重標準

傅又指，今次批准黎保釋外出的港區國安法指定原訟庭法官李運騰，亦曾處理港區國安法下首名被告唐英傑一案，但結果卻大相逕庭，「當時唐駕駛插有港獨旗幟嘅電單車撞向3名警員，被控『煽動他人分裂國家罪』同『恐怖活動罪』，法官當時都拒絕佢嘅保釋申請，咁點解今次又會雙重標準，批准黎保釋？」完全是匪夷所思。

「23萬監察」發言人王國興亦指，黎智英作為國安法重罪的首犯，法庭竟然批出保釋，他表示強烈憤怒及不滿，認為法院的判決違反公義。王又稱何俊仁作為民主黨前主席，該黨曾收受黎的資助，質疑法官明知何與黎有利益關係，為何仍信納何作為擔保人的資格，更斥3名擔保人與黎「着埋同一條褲」，同聲同氣。

擔保金額 壹傳媒股價異動「都唔止」

對於黎需要以現金1,000萬港元作擔保，王國興直斥壹傳媒股價異動「一上一落都唔止」，怒斥法庭明知道最近不少人士棄保潛逃，仍批出保釋的行為「離晒大譜」。王指倘若黎潛逃，或走入美國駐香港及澳門總領事館尋求庇護，香港只會再度成為中美角力的棋子。他促請中央責令駐港維護國家安全公署，動用港區國安法第55條及56條，將黎智英帶返內地，由最高人民法院指定有關法院行使審判權。

3名擔保人與黎智英有密切關係，民主黨多次接受黎的資助，當時何俊仁是民主黨時任主席；另一擔保人《蘋果日報》副社長陳沛敏亦曾稱讚因旺角暴亂被判暴動罪人士；浸會大學客席教授吳明德則曾接受訪問提及制裁香港問題，並於曾與黎智英、何俊仁出席網台節目，黎在節目上曾煽動群眾參加反修例遊行。