法庭：刑毀何君堯議辦 男生感化改判社服
元朗於去年7月21日發生白衣人襲擊市民事件，翌日有人到荃灣荃豐中心的立法會議員何君堯辦事處大肆破壞。首先敲打議辦玻璃牆的男學生承認一項刑事毀壞罪，於今年8月被判12個月感化令，惟律政司認為判刑過輕，要求法庭覆核判刑，改判他拘禁式刑罰。裁判官溫紹明於本月上旬已批准控方的申請，押後至昨天判決。裁判官認為被告因本案要數次上法庭，這已令被告刻骨銘心，相信被告重犯機會相當低，遂改判被告200小時社會服務令，並擱置原有的感化令。
18歲被告朱沛恆，被控於去年7月22日在荃豐中心損壞屬於何君堯辦公室的玻璃牆。裁判官於今年8月首次判刑時指，報告顯示被告有過度活躍症，但他沒有覆診，他是受社會氣氛影響下，因一時衝動而犯案，考慮到他沒有案底，另已賠償了5萬元，故判他12個月感化令。控方其後要求裁判官覆核判刑。
官：數次到庭已令被告刻骨銘心
控方早前在覆核聆訊中指，被告是首位使用金屬座去敲打玻璃牆的在場人士，其行為亦間接鼓舞他人參與破壞，而當天是7‧21事件的翌日，會有不同政見人士發生衝突的風險，而被告於案發前有多次示威經驗，故能預期當日示威亦有機會演變成暴力事件。另外，被告當日聯合另外兩人一起行事，並戴同口罩和手套，故屬有預謀犯事，其意圖是去教訓他認為做錯事的人，社會不能接納其不負責任和非法的行為，冀法庭判處他拘禁式刑罰。
裁判官昨天表示，控罪及案情嚴重，被告犯案時年輕，並已認罪，法庭接納他有悔意及因一時衝動犯事。裁判官續指，被告數次到法庭，每次抱着可能失去自由的想法，相信這幾次的到法庭經驗，必令被告刻骨銘心，被告日後定當謹慎行事，而且上級法院已多次就相類背景的案件作出判刑決定，該類案例對他人起相當的阻嚇作用。
裁判官指，雖本案案情涉及相當大的損壞，但被告亦已給予相當大的賠償金額，而且被告已履行了4個月的感化令，相信較高時數的社會服務令已能對被告施行懲罰，及協助他更新，希望被告能重新做人。案件編號：STCC 4180/2019