周梓樂案 處方未搵到律師上庭 官轟消防律政司塞責
科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊，因為救護員證供與閉路電視紀錄不符，裁判官高偉雄上周五（4日）已將消防處列為有利害關係人士，並指示消防處安排法律代表列席，把研訊押後至昨天繼續。惟消防處昨天未能安排到法律代表到庭，裁判官斥責消防處和提供司法支援的律政司，批評該兩個部門未考慮到研訊的迫切性和不負責任，又指研訊因此須押後至下周一（14日），相信未能如期在下周完成。
裁判官在上周五表示，因為有一段閉路電視片段拍攝救護車抵達尚德邨和前往醫院的時間，跟之前救護員的庭上證供不脗合，故將消防處列為與本研訊有利害關係人士，並去信消防處處長，指示對方派代表列席聆訊，但消防處昨天只派出總區區長張傲天出庭。張更表示到前天才得悉，消防處和警方不能委任同一法律代表，目前仍與律政司商討安排，需要更多時間去另外委派法律代表。
被質問：「搵律師好難咩？」
裁判官聞言直斥：「搵律師好難咩？你哋一直坐喺度聽，一兩日就足夠。」張就回覆：「律政司未安排到。」裁判官再斥：「律政司應該考慮到死因研訊嘅急切性，唔可以要幾耐就畀幾耐，呢個唔係負責任嘅陳詞！」張在索取指示後，要求押後一星期以完成相關程序。
裁判官最終批准押後下周一，惟明言屆時須考慮會否立即繼續研訊，抑或要再押後一段時間去遷就各方法律代表，坦言後者做法並不理想，因會影響陪審團對研訊的記憶。裁判官又透露，已經翻看所有廣明苑外圍的閉路電視紀錄，原本昨天打算在死因庭播放該些紀錄，包括31支廣明苑外圍鏡頭及兩支尚德商場鏡頭。此外，尚德邨停車場內有新發現的鏡頭，即共4支拍攝地下及2樓後樓梯位置的固定鏡頭。案件編號：CCDI-932/2019