3法官犯錯謀殺案須第4度審訊
內地移居來港的男散工，於2009年時因在家外發現用過的避孕套，揭發同居女友另結新歡，二人為此爭執期間，他涉嫌用菜刀狂斬女友213刀將她殺死。他因而被控謀殺，他經過3次審訊，雖然每次都被判謀殺罪成和被判終身監禁，惟因3名先後主審此案的女法官都有錯漏，結果他每次都獲撤銷定罪。上訴庭昨天裁定他第三次上訴得直，下令把案件發還重審。換言之，此宗謀殺案稍後要進行第4次審訊，並要交由第4名法官審理。
上訴人梁耀强現時年約51歲，他被控在2009年9月12日，於長沙灣青山道和興大廈住所內，謀殺當時35歲的女友楊秀瑜。
梁於2010年10月21日第一次被判謀殺罪成，當時的主審女法官是貝珊，梁提出上訴，上訴庭其後裁定法官貝珊犯錯，把案件發還重審。梁2014年3月31日再被判謀殺罪成，而當時的主審女法官是包鍾倩薇，梁一直上訴到終審法院，結果梁再上訴得直，終院指法官包鍾倩薇給予陪審團的指引不足，再度把案件發還重審。
終院發還重審判決成案例
上訴終院判決更成為案例，法官其後在處理同類謀殺案時，都會參考該判決給予陪審團指引。梁於2018年4月26日，梁經審訊後，第3次被裁定謀殺罪成，而當時的主審女法官是潘敏琪。
上訴庭昨天在判詞指出，就梁殺害事主一點，梁並沒有爭議，關鍵是梁當時的狀態及其殺人的原因，是否可以構成減低刑責，改足以判他誤殺，但在第3次審訊中，法官潘敏琪就着梁的精神狀態，未有正確指引陪審團，考慮到控罪的嚴重性，以及顧及公眾和女死者的利益，而且案情情節相對直接，故決定把案件第三度發還重審。案件編號：CACC 131/2018