法庭：爭業權告長子 退休警勝訴
【本報訊】警長於26年前臨近退休時購入香港房屋協會一個單位，為借按揭貸款，加入長子的姓名為聯名業主。事隔多年後，他要求長子把單位的業權轉回他一人名下被拒，因此提出訴訟，高院昨天裁定該退休警長勝訴。
涉案物業是房協深水埗樂年花園一個單位，原告黎漢添於1994年以208萬元購入該單位，並跟被告黎子能以「長命契」方式持有，估計該單位目前市值近1000萬元。原告指該單位是他出資購買，故業權是屬於他一人，而被告只是受託持有物業。惟被告則指稱，原告說過因為他是長子，死後會讓他繼承物業。
為按揭聯名持有
法官在判詞表示，原告現年78歲，年老力衰，他作供不時無法集中精神，亦似乎對送贈和委託他人持有物業等概念有所混淆，但被告的證供同樣不能令人信服。在權衡雙方的證據後，法官認為被告知道父親買樓是用作養老，以及無意將業權分給他，因此判原告勝訴，下令被告將業權轉回原告一人名下。案件編號：HCA 744/2018