面臨上訴或重審 社工陳虹秀未甩身

官指陳當晚言語非威嚇侮辱

根據律政司給予法庭的呈述案件申請書，律政司認為主審法官沈小民針對陳虹秀的裁決，在法律觀點上出錯，並質疑裁決是「任何明理、妥為顧及考慮因素，並向自己發出適當指示的法官均不可能達致的結論」。

控方案情指稱，陳虹秀當晚配有手提擴音器嗌咪，當示威者向警方掟磚掟汽油彈時，她多次不遵從警方指示離去，又向警方叫囂叫警察冷靜，她挑撥現場人士的情緒，令警察執行驅散行動變得更加困難。

不過沈官早前指出，陳當晚的言行不足構成參與非法集結，更遑論參與暴動。他昨在判詞指陳當晚叫警方保持克制，說出「畀足夠時間市民離開，唔好開槍」等說話，客觀上並非屬於威嚇、侮辱或挑釁性的語言。他指陳或會令一些警員不悅，但若要控訴她暴動罪，法庭看不到她又如何會成為暴動的一分子。雖然她出現的地方確實有很多人聚集，有人曾投擲汽油彈，又燃燒雜物，但控方沒證據顯示她與暴動分子集結，她在一群黑衣人中出現，看來是在視察環境多於一切。沈官認為基於表面證供，都不可能令人想像陳有着破壞社會安寧的目的，因此裁定她暴動罪名不成立，控罪撤銷。

律政司發言人表示，就本案法官對陳虹秀的控罪作出表面證據不成立的裁決，律政司已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴，由於案件司法程序仍在進行，不宜就案件作進一步評論。就其他控罪的裁決，律政司正研究法官的理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。