議員斥判決偏頗促律政司上訴

議員葛珮帆表示該案件法官的判詞、理據有大問題，令人感覺偏頗，亦令社會嘩然。她續指，法官於判詞中指出，不應把穿着黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，是忽略了事件背景，對於被告「全副武裝」出現於現場，此說法亦難以令廣大市民信服。葛又指法官表示因控方無獨立證據證明汽油彈和伸縮棍的來源，因此裁定其中一名被告管有攻擊性武器的罪名不成立，令人難以信服，要求律政司上訴。

旺角暴亂案件 沈官已輕判

翻查資料，涉反修例第二宗暴動罪審訊，亦是首宗有裁決的案件，也是由法官沈小民裁決。當時沈官直指兩名涉案警員作供時「添枝加葉」，法庭不能安心接納他們的證供，又指警方沒有解釋為何被告當日頭破血流，亦沒有檢取現場閉路電視片段作證據，令人費解，最後裁定被告罪名不成立。

早於2017年旺角暴亂，法官沈小民一方面強調須判阻嚇式刑罰，這類暴力行為不能姑息，亦要傳遞一個訊息讓人知道，任何人參與這類暴動是要付出代價，「有時代價可能會很大」，可是最後考慮到各被告在案中所扮演的角色，包括是否直接向警員投擲玻璃樽或竹枝，只判處3人監禁3年。