屯院醫生涉誤診致病人亡 控方質疑專家證人偏頗

何被指對病情複雜性認知有限

控方律師指出，何上次聆訊多次提及上司沈旭華（譯音）的名字，呈堂文件亦有沈的更表，質疑他推卸責任予上司，何否認。控方續指，辯方專家證人報告有提及「如果高級醫生沒有第二輪巡房，事故將屬高級醫生的責任」，而何有閱讀過專家報告，並同意內容；因此，質疑何的供詞與報告立場矛盾，又指何只循較常見的一型心肌梗塞治療，並無考慮到二型心肌梗塞的可能性。何辯稱，他當時認為前者機會較大，所以處方薄血藥，強調並無排除任何可能性。

研訊小組主席劉允怡醫生質疑，何對病情複雜性的認知有限，卻在沒有諮詢上司或專科醫生的情況下開始治療。何以為自己的治療對病人是好的，但可能會造成傷害。

辯方專家證人胡志和醫生解釋指，檢查心臟酵素（Troponin I）是檢驗心肌梗塞最好的方法，因靈敏度及精準度高。當病人心臟酵素上升，有機會出現血栓風險，需要處方薄血藥，避免嚴重出血，大部分醫生都會如此處理，何的治療方案可以接受。另外，由於病人的血紅蛋白沒有出現大改變，並無必要改變治療方案。胡指出，現時並無硬性規定病人一入院就到專科留醫，只要醫生有信心治療，便毋須即時轉介。另外，薄血藥需要最少兩日才出現效用，醫生可先觀察3至5日，才決定是否轉介或諮詢專科醫生。