申作軍稱非黨委 張達明信納

張達明指，曾要求就申的爭議作進一步調查，以了解更多資料，但未獲校委會接納。他又指，整體遴選委員會都是校內人士，經過恰當程序推薦，過程沒有受人質疑。

張達明：校委不可雙標 凌駕程序

張反問校委是否要凌駕有關程序，故認為不可以雙重標準，否則重演港大法律學院教授陳文敏遭否決出任副校長的風波。但他認為，現時港大要接受聘請國際知名人士擔任副校長有困難，情況不理想，校長張翔責無旁貸。

在會上投反對票的港大校委會本科生代表李梓成表示，仍然對兩名副校的政治聯繫存疑，港大有能力及有義務先作盡職調查，包括調查其背景及政治聯繫，李認為不能單憑申作軍的書面申述作判斷，要求校委會延後任命，應先作盡職調查，並交由專業人士處理。

宮鵬將出任副校長（學術發展）。

李梓成（右）仍對兩名副校長的政治聯繫存疑。

李認為，申作軍及宮鵬的背景令人質疑，但最終任命獲通過，同時背負不少支持他們的校委的期望，屬「在爭議之中上任」，形容他們未來的工作並不容易，強調香港及內地屬不同體制，不可能將政治及內地體制帶入校園。

張達明曾就副校長的爭議要求作進一步調查，但未獲校委會接納。

港大副校架構

張翔：曾與申共事 私下無聯絡

校長張翔亦有向師生及校友發信，指即使他與申作軍及宮鵬於加州大學柏克萊分校共事，但學術領域不同，除了在校園見過幾次面，但在公在私沒有聯絡。張指，自己作為港大的遴選委員會主席，已採取所有必須程序，避免潛在衝突，又重申大學在遴選過程中，有嚴格的守則防止利益衝突。

張又指，大學有道德及法律責任，確保候選人的資料在遴選過程中保密，而洩漏候選人資料，不只傷害港大的聲譽，亦對大學未來招聘人才工作有影響。

申作軍亦發表聲明表示，自己並非共產黨黨員或黨委，是有關網站管理員的疏忽，他看到報道後，已即時通知清華大學，要求大學糾正資料，而他發現有關錯誤在數年前已出現，自己被錯指為黨委。申表示，於2004年起在加州大學柏克萊分校全職工作，在清華大學只是擔任名譽教授，並沒有參與日常運作。