探射燈：斷錯症毛孩枉死 獸管局求其處理
動物權益保障不足，繼律政司放生虐畜狂徒，接連有寵物主人反映向獸醫管理局求助卻無門。有寵物狗疑遭獸醫斷錯症，狗主向獸管局投訴時手續繁複；有主人疑愛寵醫療失當致死，投訴逾年亦無進展，遂成立網上群組自救，苦主批評當局透明度不足，去年研訊個案不足百分之一，更有個案十年未處理，裁定診斷失當個案罰則亦過輕。關注組織指本地獸醫制度管理不足，立法會議員促盡快交代效率低原因。
「我覺得自己害死咗BB（愛犬長毛芝娃娃）！如果當初我揀另一個獸醫，佢係咪唔使死？」余太哭訴愛犬上月底在家中忽然倒地，即時帶牠到診所求醫，但獸醫檢查後卻指其心肺功能正常，只處方抽筋藥服用，惟BB服藥後情況未見好轉，至晚上八時出現腳軟、呼吸困難等。余太當晚曾兩度聯絡涉事獸醫，但獲覆為服藥後正常反應，更着她繼續餵藥。至晚上十一時多，狗狗突然失控亂撞和失禁，其後返魂乏術。
余太女兒Ellie指曾向獸管局投訴，但該局建議提供狗狗死因報告。她向私營化驗所查詢，職員一度指要獸醫轉介才受理，惟多名獸醫因狗狗已離世而拒轉介，又指解剖屍體後亦未必可找出死因，令她頓感無助。
三次被裁定專業失當 仍可行醫
另一飼主陳小姐亦懷疑愛寵一八年時因醫療失當致死，並向獸管局投訴，但案件至今毫無寸進。她表示，當時須填寫多頁表格，更要填寫懷疑涉事獸醫干犯的條例，對沒有獸醫專業知識的飼主來說甚感為難。她更指後來發現案中部分涉事獸醫曾被裁定專業失當，該局網站卻未有公開全面資訊，甚至只能透過憲報網站才能搜尋被裁定專業失當的獸醫全名。
去年，她於社交網站成立群組，號召近二萬名網民，羅列過去二十年內被裁定專業失當的獸醫「黑名單」，更發現有獸醫三次被裁定專業失當後仍可行醫，「獸管局做得完善少少，係咪可以減少好多悲劇？」
去年41宗投訴 僅2宗完成研訊
獸管局於九七年成立，負責規管本地獸醫的註冊、執業及紀律。不少苦主在網上投訴該局儼如紙老虎，力數至少「三宗罪」：一是透明度不足，該局網站現時只提供過去一年專業失當的獸醫全名，以及隱去名字的三年案例，主人要翻查個別獸醫有否涉及醫療事故並非易事；二是效率低，去年該局接獲四十一宗投訴，但全年只有兩宗完成研訊，而局方一九年期刊亦顯示，有一○年的投訴個案歷時十年仍未獲安排研訊；三是罰則過輕，曾有獸醫被裁定處理犬隻心臟病兩項診斷失當或疏忽，但該局只發出不記錄在獸醫名冊的書面譴責，及要求於一年間為十名飼主提供犬隻心臟病講座；與最高刑罰釘牌相距甚遠。
保障不足 促為動物保護法立例
「局方首要係要搵吓到底點解會處理得咁慢，係因為資源不足，定係其他原因？」議員鄺俊宇直指有個案積壓近十年的情況不理想，他認為局方應向公眾交代效率低的原因，及改善資訊不流通的情況。他期望本港未來可就動物保護法立例，全方位改善動物福利。
NPV非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指本地獸醫管理發展時間較短，制度上仍有不足。麥指雖然個案的複雜程度會影響處理案件的速度，但建議該局提供過往案件所需時間，供投訴人參考。他又強調獸管局是保障主人及獸醫權益的一個重要途徑，但局方知名度不足，促加強推廣。本報向獸醫管理局查詢，惟至截稿前仍未獲回覆。
圖／文：專案組