法庭：海天堂：被告或與《蘋果》關係密切

辯方大律師披露，海天堂於一○至一三年每年均有盈利，但由一四年起連續虧蝕四年共三千四百萬元，一四和一六年每年虧損四百萬元，一五和一七年更每年虧蝕一千三百萬元。辯方向吳指稱，海天堂每年的賺蝕表現都有很大波幅，它於一四年後轉盈為虧，並非單純是受涉案報道所致。吳在回應時同意無就虧蝕成因進行研究調查，亦無查究涉案影片有多少點擊率。

吳耀明指被告「冇良心」

另外，吳在涉案報道發布後，曾在廣州開記者會，聲稱海天堂多年「零投訴」，辯方質疑吳當時是誇大其詞。吳表示，顧客會有意見，但他當時的意思是從未有客人向政府部門投訴成立。吳反覆強調，按海天堂的政策，產品只要有一粒霉菌都會丟掉，不會出售。

辯方又指，海天堂沒有就產品發霉的問題，向員工出過任何書面指引，亦不會探究產品發霉的原因及研究改善方法，而該公司雖然規定員工發現壞貨要填紀錄表交寫字樓，但執行上卻甚多錯漏，海天堂其實是同意，甚至要求員工拿發霉龜苓膏沖洗再賣。吳否認辯方的說法。

辯方表示，蔡於一三年四月表示要自立門戶，要求吳購回蔡在海天堂內地業務的兩成股份。吳回應指，蔡沒有提出該要求，蔡是於一三年六月中一次會議中宣布以私人理由退出，並表明放棄分紅。被問到是否把蔡視為「反骨仔」而不滿他時，吳坦言覺得蔡「冇良心就梗o架啦，做啲咁嘅動作，冇乜人會鍾意佢啦」，但否認因此要打壓蔡。

吳重申當時聽到蔡多次提到要「撳掣」，並說要「摧毀海天堂」，又表示要對付海天堂，中間更提及「擠提」、「過街老鼠」等字眼。辯方指蔡所講的「摧毀海天堂」，意思其實是向公眾揭露海天堂的真相，包括出售發霉龜苓膏之事，但吳不同意該說法。案件編號：HCA 1755/2013