特首辦律政司被轟盲撐馬道立

法學教授、香港法學交流基金會執行委員會副主席傅健慈認為，該聲明只是「官話」，未交代大量對裁判官或對法官失職及瀆職的投訴跟進情況，又否定設立量刑委員會的建議。馬道立強調可靠上訴機制監察法庭，但作為提出上訴方的律政司亦「盲撐」，質疑要如何監察法庭。他強調公眾及媒體均有權反映對法庭判決的不滿，要求司法機構多聽取公眾建設性建議。

議員促增培訓 提升法官水平

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強則對特首辦及律政司的回應感失望，直言近來不少市民認為法官判決不公、容易脫罪，司法機構不應一成不變去拒絕接受設量刑委員會的建議，惟特首辦及律政司作為政府代表卻力撐有關聲明，令人覺得政府無心支持法制改革。他又稱隨《港區國安法》立法，香港法制應與內地法制有更好的融合，非繼續故步自封。

本身是律師的議員容海恩希望市民尊重法庭的同時，法官亦應尊重其專業，不要以個人感覺去判刑，又強調自己不會因聲明而停止反映市民對法庭判決的訴求。她又批評律政司的回應毫無建設性，認為律政司及司法機構應加強培訓法官，提高法官水平，惟律政司卻時常置身事外。

另一議員周浩鼎則指該聲明未解釋司法機構如何確保下級法院正確運用法律原則，認為過去涉反修例的案件，司法機構接二連三引用錯誤法律原則，令人覺得法庭行事不公。他又反駁聲明中「量刑是法院獨立行使的職能」等說法，因英國及美國皆有成立量刑委員會。

另外，終審法院繼非常任法官施覺民月初請辭，另一位年屆八十八歲的英籍大法官苗禮治，亦因身體不宜長途旅程，不再來港審案，表示會退休，但他談及另一位法官施覺民請辭的理由是不智。司法機構表示，苗禮治法官仍是終院十三名海外非常任法官之一，他一八年獲延任時已說過當時身體狀況未必適宜長途旅程，司法機構當時期望他健康狀況好轉時，能為終院審理案件，又稱他會一直及繼續提供終院事宜的建議和意見，其他十二名在任的非常任法官，仍然持續不時按需要來港審理案件。