法庭：搪瓷大王家族爭產案 陳方安生弟婦敗訴
「搪瓷大王」陳兆民長孫陳禹嘉，就其已故祖母黃秀珍的遺產提出訴訟，要求法庭確認黃由一九七八至二○○四年間所立的五份遺囑有效，而該五份遺囑都指定由他做主要遺產受益人，但他的姑姐陳美珠（前政務司司長陳方安生的弟婦）提出反對，認為遺囑無效，要求法庭裁定遺產應以無遺囑的方式處理。案件於去年在高院審訊，法官昨頒下判決書，指陳美珠對母親財產覬覦已久，雖然陳方安生作供指弟婦與黃表現親密，但法庭不會對此給予任何比重。法官裁定陳美珠敗訴及要支付訟費。
法官陸啟康在判詞表示，他在仔細觀察各證人作供後，接納原告陳禹嘉誠實可靠，他表現平和及無機心，欠缺操縱別人的能力。相反被告陳美珠卻城府甚深，錙銖必較，她操控欲強，只愛自說自話又拒絕聆聽，在作供時避重就輕及喜歡與人鬥嘴。法官在權衡之下，接納原告一方證人的證供。
被告曾隔絕母與家人接觸
法官裁定黃秀珍一直以來的意願，都是把遺產留給陳家男性子嗣，而被告則對母親財產覬覦已久，並於○五年蓄意瞞着其他家人把母親帶往美國，隔絕母親與家人接觸。
黃秀珍於二○一三年逝世，享年九十六歲。她在生時曾先後在一九七八、一九九二、一九九九、二○○一及二○○四年五次立遺囑，但其內容大致一致，都是委任原告作為遺囑執行人和主要的遺產受益人。在最初三份遺囑中，原告的父親陳一心亦被列為執行人與受益人，但因他晚年多病，而且比黃先死，故黃於○一及○四年的兩份遺囑中，原告已成為唯一的遺囑執行人。
指陳方安生證供價值有限
法官表示，由於黃於○四年進行的認知能力測驗成績不佳，所以不能肯定她當時是否真正明瞭律師向她解釋的遺囑內容。法官因此裁定，○一年遺囑為黃的有效遺囑。
另外，被告的丈夫方桂生及「姑奶」陳方安生於審訊時亦有以辯方證人身份到庭作供，他們兩人均指黃與被告表現親密。不過，法官指出，陳方安生與黃並不熟稔，其證供價值有限，法庭因此不給予任何比重。至於方桂生則因與被告是夫妻關係，加上被告愛支配別人的性格，都令法官對方桂生的證供可靠性存疑。案件編號：HCA 1284/2013，HCAP 15/2013