七成半車Cam低光環境畫質差
【本報訊】本港人多車多，不少駕駛人士都會安裝「車Cam」以助釐清事故原因及追究責任。消費者委員會測試十二款行車記錄儀，發現錄影效果參差，有三款樣本即使於日光之下，所攝得的影像仍「起格」，影片截圖質素亦欠佳；另有七成半的樣本在光線不足的環境，無法清楚顯示前方車牌號碼。
最貴最平樣本同分
是次測試由英國消費者組織統籌，涵蓋十二款香港有售的行車記錄儀樣本，全部可以全高清錄影，樣本的售價相差逾四倍，但「平嘢不一定冇好嘢」，測試結果發現最昂貴、售兩千二百八十元的「Viofo」A129 Pro Duo及最便宜、售四百二十九元的「Xiaomi」Mi Dash Cam 1S，總評同獲三點五分。至於整體評分最佳的為四款行車記錄儀樣本，分別為「Transcend」DrivePro 550A、「Blackvue」DR590W-1CH、「HP」f880x、「Mio」MiVue 792 WiFi Pro、「DDPAI」mini3 32GB，同獲最高的四分。
拍攝表現方面，十二款樣本中有三款的表現差劣，容易受街燈及強光影響，炫光嚴重，即使日間光線充足，其影像亦有欠清晰，輪廓模糊兼起格，在該項目只獲最低的兩分。七成半樣本於低光或晚間環境下的表現只有兩分或以下，其中兩款僅獲一分的樣本，於暫停播放影片時，均難以看清前方車牌號碼及路牌等細節。
消委會提醒，行車記錄儀的拍攝表現除受限於硬件本身外，亦可能會受實際路面情況，如天氣等所影響，駕駛人士須慎選畫質較佳的產品，以免一旦發生事故時，若攝錄功能形同虛設，便不能成為有力佐證處理交通意外的糾紛。