法庭：何俊堯主審學生脫藏武罪
去年十一月二日晚上，中環一帶有黑衣人聚集，警方驅散時拘捕多人，當中包括一名十七歲男學生，他被搜出管有噴漆和雷射筆，因而被控管有物品意圖損壞財產及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，他否認控罪，案件昨天在東區法院開審，由曾在多宗反修例案件判被告無罪、並快將調職加薪的裁判官何俊堯主審。該學生在法庭裁定控罪表證成立後不作供，何官其後裁定警員的證供不可靠，又指控方未能證實該學生有意圖利用工具犯案，故裁定他兩項控罪不成立。
十七歲被告黃智恩，被控於一九年十一月二日在中環雲咸街一帶，管有一支噴漆及一個能發出雷射光束的裝置。
警員麥浩燊昨天供稱，當晚他乘坐警車到上址巡邏時，看見近五十名黑衣人聚集，當時被告揮手及大喊「有警察！」示意眾人離開。麥截查被告，初時被拒，經過追逐，二人均失平衡倒地，他之後拘捕被告，並在被告的背囊中搜出涉案工具。麥接受辯方盤問時，同意被告在過程中從未展示暴力傾向。
當麥指出有雜物散落在路上，並認為現場有堵路時，何官質問他說：「你相信係堵路，但偏偏堵唔到架警車？」及後麥憶述追截過程時，指對此記憶生疏，又稱沒有記錄如何追截，何官隨即說：「呢點最重要，你反而忘記記錄。」麥連番說：「對唔住，閣下。」
何官昨午裁決時指，麥作供時不坦白，有很多地方未能解釋，例如麥同意被告當時沒有違法行為，相反現場有其他人手持長形硬物武器，但麥卻沒有解釋為何只鎖定被告；麥又未能道出截查過程中的細節，並聲稱當時沒有記錄。何官又指，噴漆是尋常物品，而雷射筆在本質上不屬攻擊性武器，兩件物品可供合法及非法使用，惟控方未能證實被告有使用該工具的不法意圖，故判被告無罪。
反修例案屢判無罪 何官將調職
裁判官何俊堯曾在多宗反修例案件判被告罪名不成立，其判詞近期惹起爭議，他更被投訴。何官將調任高院任副司法常務官，任期由本月十八日開始，為期九個月，職責包括協助處理高院刑事案件的排期及程序事宜。外界曾猜測其調職或與投訴有關係，但司法機構強調是因應正常運作需要作出調動。
在《國歌法》公聽會抗議事件，何官判決時稱讚涉事的三名時任「香港眾志」成員是未來「社會棟樑」，叫他們應留「有用之軀」，三人被判不遵守會議廳內秩序的傳票罪成後，各罰款一千元。在現任區議員仇栩欣被控襲警一案，何官斥在該案作供的警員「大話冚大話」，並指對警員使用不恰當武力表示關注，仇因此無罪釋放。案件編號：ESCC 874/2020