法庭：騙酬案中學助理校長脫罪
路德會西門英才中學的助理校長陳耀輝 （Fred Chan），涉嫌向香港考試及評核局隱瞞他在現代教育擔任導師，獲委任為文憑試（DSE）英文口試的報到室主管，並藉此獲取逾三千元酬金。陳否認一項欺詐罪，早前出庭作供，聲稱自己每年收入逾一百萬元，不在乎該筆酬金。裁判官昨天在東區法院裁決時，接納被告的辯解，相信報到室主管是一件「苦差」，被告是迫於無奈才會擔任該職，加上考評局沒有在委任信中定義「補習學校」，被告憑個人理解認為現代教育是「補習中心」，而不是「補習學校」，才沒有申報，因此判被告罪名不成立。
控罪指，被告陳耀輝（四十歲）於一八年三月至四月期間藉作出虛假聲明，誘使考評局委任他為文憑試的報到室主管，以獲得三千七百八十元酬金利益，或令考評局蒙受不利。
認同DSE報到室主管屬苦差
被告辯稱報到室主管工作辛苦，卻報酬微薄，一天的報酬只得五百多元，而他當時月薪約七萬元，因為當時沒有教師願意做報到室主管，但校長又期望該校有教師能夠擔任，被告才無奈擔任該職。另外，被告填寫考評局的委任信時，有留意委任信中列明多項教師必須申報的聲明，其中包括該教師或其配偶是否擔任補習學校的教職或管理層。被告當時認為，現代教育屬於「補習中心」，而不是「補習學校」，加上他在現代教育是任教經濟科，而委任信中的工作是文憑試英文口試的報到室主管，因為科目不相同，故認為沒有利益衝突，才沒有作出申報。
裁判官指出，涉案中學的校長、前教務主任和兩名英語科教師等，都不約而同地提及「無人想做報到室主管」，加上被告拖延到限期後，在考評局催促下才簽署委任信，以及事後放棄全勤獎金等，法庭接納該職位對教師而言是「苦差」的說法。
考評局未為相關用詞定義
裁判官又稱，考評局經理作供時，沒有解釋考評局如何理解「補習學校」，局方發出的委任信中對「補習學校」用詞不準確又缺乏定義，懷疑當局使用該詞時未經慎重考慮。相反，被告自辯時，舉例說明他為何不認同現代教育是「補習學校」，控方卻未能反駁被告的想法有誤。案件編號：ESCC 2636/2019