【本報訊】教育局局長楊潤雄與行政長官林鄭月娥日前先後表示，香港沒有「三權分立」，各界繼續就此爭論。有行政會議成員指回歸以來，本港一直是三權制衡，認為毋須聚焦三權分立的字眼。立法會主席梁君彥昨稱，立法會一直依照《基本法》行事，過去及將來都會依從《基本法》，被問到是否由行政主導、以特首為先時，梁指應該根據《基本法》行事。
梁君彥表示，《基本法》不同章節清楚說明行政、立法及司法機關的職能，重申三個機關一直各司其職、互相制衡及監察。有行會成員昨出席電台節目時，形容三權分立的爭論「有點無謂」，重申香港不會因為林鄭說沒有三權分立，而在一夜間失去權力分隔；又強調不應聚焦於「分立」的字眼，而應聚焦於制衡的功能，重申本港自回歸以來，三權是互相制衡的功能，認為當前正處於敏感時刻，港獨思想在港醞釀，相信中央可能會認為此時討論「三權分立」不太恰當。
港區全國人大常委譚耀宗則指，過去社會對三權分立的理解不準確，覺得不需要再就有關描述爭拗。譚指，《基本法》指行政、立法、司法三個機關是在特首引領下各司其職，強調大家應按《基本法》理解「三權分立」。
至於被問到以往曾表示香港有「三權分立」的官員或法官是否需要就此澄清時，譚指「算啦，講句說話記你一世咩？」
基本法委員會副主任譚惠珠指，香港行政、立法及司法機關有三個不同職權，但並非外國的「三權分立」。她表示，香港憲制體制是行政長官負責制，然後領導特區的行政、立法機關互相配合和制衡，而司法機關的審判工作則是獨立進行，強調「三權分立」只是法庭審判中運用的原則。
大律師公會發表聲明，指林鄭及楊潤雄的言論「不符合《基本法》中清晰訂明和界定三權分立的條文」，令公眾揣測政府在現行憲制及法律框架下究竟是如何運作。公會指出，行政、立法、司法的權限與功能，已在《基本法》第四章清楚界定，而林鄭指特首直接向中央人民政府負責，亦不影響《基本法》中有關香港特區如何進行地方管治的明確規定。
法律界議員郭榮鏗在一個電台節目上稱，一國兩制下的香港一向是三權分立，本港的立法、行政和司法權力是分開、獨立，並各司其職，他質疑林鄭有關三權的說法是混淆視聽，又指難以理解三權分立如何變成與中央分權的憲制制度。