涉騙學警25萬教官脫罪
警察學院一名警長被指多次威嚇學警，說可令他們不能畢業，而就算他們成功畢業，亦會動用警界人脈去為難他們，藉此榨取學警共廿五萬元。涉案警長否認兩項欺騙手段取得財產、一項公職人員接受利益及一項公職人員行為失當罪後受審，昨日在區域法院被裁定四罪均不成立。法官直指被告在錄影會面中謊話連篇，故不接納被告所說的開脫理由，惟頂證被告的學警證詞並不可靠，更有人向法庭隱瞞真相，法庭惟有裁定被告罪名不成立。
被告歐智威（四十九歲），案發時是警長，駐守警察學院操練及槍械訓練組。被告於一二年十二月至一三年六月期間，在擔任由卅名學警組成的2170期SS班的副班主任，負責福利、宿舍管理和班務等事宜。法官於裁決理由書中指，被告在錄影會面中多次說謊，例如被告將管理SS班財政的責任推卸給另一位班主任江利東，聲稱不是自己職責所在，惟SS班會計帳簿可發現被告的簽署。
涉要求18萬承接費
至於六名SS班學警的證供，法官指他們對細節事項上說法不一致，更指負責與被告交收班費的財政長沒有說出真相。根據控方說法，被告曾要求學警支付合共十八萬元作為「承接費」，以接受上一期學警留下的熨斗及吸塵機等物資；又稱要為他們製作紀念冊，藉此索取共六萬元的費用。
兩財政長疑做假數
法官稱兩筆款項費用不菲，必然會引來關注，惟班主任在查看額外支出紀錄時並無發現不妥，故法庭相信兩名財政長馬寶權和翁子材當時做「假數」，即在財政紀錄上有隱瞞不尋常開支之嫌，並在法庭上沒有說出真相。法官特別提及，馬獲發出「免予起訴書」，理應可把全部事實的真相向法庭和盤托出，但他卻一直用「印象中」的隱晦字眼去表示事件，令法庭難以依賴他的證供。法官又指，學警被要求付出合共六萬元去製作紀念冊，屬「極不合理」的要求，惟審訊中完全沒有證供顯示有學警關心為何要支付高昂金額，令法庭難判斷學警是否受騙。案件編號：DCCC 816/2019