法庭：死因聆訊：救生員纏防鯊網死於意外
荃灣近水灣泳灘前年發生致命事故，一名救生員穿上備用潛水衣潛入海中檢查防鯊網時，疑因其潛水器具被網纏住而溺斃。死因庭就事故進行聆訊後，陪審團昨天裁定死者死於意外，並向康樂文化事務署作出多項建議。死因研訊結束後，死者家屬接受訪問，稱事件並未完結，不排除以民事索償。另外，香港政府拯溺員總工會和港九拯溺員工會代表則表示，在康文署新指引下，因潛水裝備被鎖上，救生員無法輕易接觸潛水裝備，他們不但缺乏操練和檢查裝備的機會，更延誤救人良機，他們斥康文署做法違背拯溺初心。
案中死者為終年四十歲的陳志康，他於一六年起任職康文署轄下泳灘的季節性救生員。在死因研訊中披露，康文署為泳灘配置潛水裝備後沒有妥善保管，死者沒有潛水資歷，但他卻在上司不知情下使用潛水裝備。直至出事後，康文署才「後知後覺」，更改相關指引，要求鎖上潛水裝備，讓泳灘主管妥善保管。
部分建議獲康文署接納
由三女二男組成的陪審團遂就事件，提出多項改善建議，部分建議獲康文署同意接納，包括定期更新救生員的水肺潛水培訓；在救護站內外設置閉路電視，以清晰記錄運作；康樂事務經理檢查相關指示順利落實，並由泳灘及泳池主管確保所有救生員明白其職責和工作指引；以及潛水裝備宜安裝安全警示的裝置，當有人使用裝備時，會發出聲響。
陪審團亦建議將水肺潛水列為全職救生員的職責，惟康文署發言人指需要時間再作考慮。
官：3項建議不切實可行
陪審團另外提出三項建議，即全職救生員入職前須取得水肺潛水的資歷；每節時段要有至少有兩名具潛水資格的救生員當值；以及勞工處每年一次進行安全審查，評估水肺潛水的工作危險。惟死因裁判官指該三項建議不切實可行，把它們求刪除。
死因裁判官昨早引導陪審團時指，陪審團毋須考慮死者是被人指示或是自願潛水，只需考慮死者是否遇溺致死，如果是遇溺致死，即可裁決死於意外。陪審團商討期間，曾問到他們的裁決選項可否包括死者不合法被殺，惟死因裁判官指該選項不適用於本案，因證供不足而達到該項裁決。案件編號：CCDI-942/2018