法庭：港女申覆核 挑戰樓市辣招
政府於二○一二年推出樓市辣招，修訂《印花稅條例》，非香港永久居民購買住宅物業或「借人頭」買樓，都須繳付樓價百分之十五的買家印花稅（BSD）。一名女香港永久性居民簽約以約七百萬元購入一個住宅單位後，雖聲稱是代另一名香港永久性居民買樓，但基於她買樓時不是代表自己行事，所以仍需繳交約一百萬元買家印花稅。她就該政策入稟高院申請司法覆核，指立法原意是使港人可優先置業，但結果令港人的私產權力不合比例地受到損害，故要求法庭頒令宣布該辣招違反《基本法》，以及撤銷稅局向她徵收買家印花稅的決定。
申請人王穎華在申請司法覆核前，曾就稅局向她徵收買家印花稅的決定到區院上訴，但其上訴遭駁回。她早前再到上訴庭上訴，由於她指該辣招違反《基本法》，上訴庭認以司法覆核挑戰該辣招比較適合，而稅局也同意應給予她申請司法覆核許可的機會。上訴庭已暫時擱置她的上訴許可申請，以待她提出司法覆核。
申請人於一三年簽署，以約七百一十八萬元買入觀塘道55A一個住宅單位。在簽署買賣合約後，她再簽定另一張信託契，聲明她只是受託人，代另一名男子購買及持有該單位，而買樓的款項亦是由該男子支付。不過，稅局指稱，由於申請人買樓並不是代表自己行事，即使申請人和該男子都是香港永久居民，但亦不能獲豁免繳付買家印花稅，申請人因此須繳付樓價百分之十五的買家印花稅，即約一百零七萬元。
斥違港人優先置業初衷
申請人表示，根據政府修例時呈交立法會的文件，政府徵稅的目的，是要使香港永久居民可優先置業，但稅局因申請人代人買樓而要她繳稅，與達致立法初衷並無合理聯繫，亦無任何需要。基於上述理由，申請人認為向她徵收買家印花稅，是不合比例地損害其受《基本法》保護的私產權利，她因此要求法庭裁定該辣招違反《基本法》。案件編號： HCAL 1479/2020