【本報訊】民陣岑子杰及有份參與去年「六‧一二」金鐘集會的市民楊國明，司法覆核警方當日在集會現場施放催淚彈的案件，昨於高院續審。法官周家明在聽取與訟雙方陳詞後，決定另定日子判決。昨日代表政府一方的大律師陳詞指，事發當日警方臨場面對暴力升級，根本無從分辨和平與暴力人士，必須採取行動遏止，並指法庭檢視當日警方的行動時不應「事後孔明」。
代表政府的大律師表示，法庭判斷警方行動是否合理時，要考慮的是警方在當時現場情況下所作的抉擇是否合理，而不是「事後孔明」式去檢視警方當時每一個行為，是不是有更好的選擇。法庭亦應謹記，警方並不是擁有無限資源，但警隊是有權力去判斷應當如何分配有限的資源。
大律師認為，申請人一方對當日個別警員行為質疑，例如某一位警員是否有水平發放催淚彈，根本與今次司法覆核無關，強調法庭應關注的，是警方驅散集會的決定是否合理。大律師重申，當日立法會外的示威者衝擊警方防線，並有部分示威者混入龍和道的民陣集會，警方有必要驅散集會。案件編號：HCAL 2670/2019