警員未展示編號覆核案 揭去年底暫緩通例條文
【本報訊】警方防暴隊和特別戰術小隊成員不展示警員編號的情況受到爭議，去年有多名市民包括「長洲覆核王」郭卓堅、退休人士陳基裘、於金鐘被槍傷右眼的教師楊子俊等以及一個記者團體，先後向高院申請司法覆核，指有關做法是違反《人權法》，高院昨將上述多宗司法覆核的申請合併聆訊。申請人一方在庭上透露，警方原來在去年十一月底，已暫停執行《警察通例》中展示委任證及警察編號的部分條文，但公眾並不知情。
警被指迴避交代內部決策
代表申請人一方的大律師先陳詞，強烈批評警方違反對法庭開誠布公的責任，迴避交代警隊內部決策細節。例如警方指在訂製新款工作服後，才發覺無位放置委任證。但警方的誓章卻全無披露決策者的身份，亦無呈交文件佐證。大律師形容政府在本案的做法，是前所未見的腐敗。
大律師表示，就算選美佳麗所穿的比堅尼泳衣，也可以找到位置掛上號碼牌，形容警方的說法侮辱法官智慧，並向代表警方的律師指：「咁嘅嘢都講得出？咁嘅嘢都拗？重唔起身認錯？」此外大律師指出展示委任證是警隊建立以來已有的做法，但警方在去年十一月決定暫停執行《警察通例》中展示委任證的條文，顯示警方是蓄意為之。
大律師續指，《人權法》禁止施加酷刑，此權利應引伸為政府有責任防止酷刑發生，而警隊的不展示編號的做法，就沒有負起此責任。例如本案其中兩名申請人，去年分別被警扑穿頭及噴胡椒噴霧，但因不知涉事警員的編號，而警方當時回應指，無證據顯示是警方施襲，因此令申請人無法向警隊作法律追究。至於警方稱現時防暴警有展示行動呼號，大律師則指曾出現四警同一呼號的事例，質疑措施是無效。對於申請人一方的批評，代表警隊的大律師回應指本案的爭議點，是警方的做法是否符合《人權法》，惟申請人的論點大部分與人權法無關。案件周五續審。案件編號：HCAL 1747,1753,2671,2703,2915/2019