倘設失業援金 憂「臨時」變長久

羅致光在網誌表示，香港由一九九七年的全民就業，先後經歷亞洲金融風暴、沙士及金融海嘯衝擊，需時廿年、直至二○一七年底才出現失業率回落至反映全民就業的百分之三水平，認為失業援助金可以是「臨時」措施，是過分樂觀的說法。

或影響勞動市場運作

他又指，在沒有代價成本的情況下，設立一個恒常毋須供款及經濟審查的失業援助金，「道德風險」會更高，將影響勞動市場運作、僱主僱員行為，甚至家庭、個人消費與儲蓄行為，而失業率也可能會居高不下，反問社會是否期望見到相關情況。

羅又假設未來一段長時間若有十三萬人，符合領取每月九千元失業援助金資格，每年會為政府帶來約一百四十億元開支，佔每年入息稅收入約二成三，未來數年內或出現赤字預算，認為社會或不願共同分擔有關成本。他強調，香港失業援助制度一直存在及發揮功能，並稱若要成立失業援助金，要同時考慮強積金與遣散費或長期服務金「對沖」的問題。

學者建議設經濟審查

嶺南大學社會學及社會政策系助理教授歐陽達初指出，看畢羅致光近三周的網誌後，認為羅對失業保險持正面態度，但似乎不欲設立毋須供款及經濟審查的失業援助金。

他認為，綜援確有不足之處，政府應盡快公布其取態供社會討論，並考慮設立毋須供款，但有經濟審查的失業援助金，「好過咩都冇」。