【本報訊】反修例示威風波中約有八千人被捕，僅一千三百多人被起訴，一名救生員承認暴動罪判監四年，法官明言，判刑必須具阻嚇性。但另一方面，一名學生則被裁定暴動罪名不成立，兩案形成強烈對比。
過往不時有官媒及團體批評「警察拉人，法庭放人」，有評論指，檢控屢敗會令黑暴在未來的反政府行動、破壞社會更加肆無忌憚。
反修例示威在去年六月爆發，期間多區都出現示威遊行。其中在去年十月一日，廿歲學生林子浩被指在黃大仙紀律部隊宿舍附近向警察掟磚，當場被捕。
法官沈小民日前在區院裁決時稱，控方沒有影片或照片作為佐證，兩名出庭作供的警員證供極為重要，但他們未能合理解釋被告事後出現的傷勢。法官認為警員沒有說出真相，故不能安心接納他們的證供。調查期間，警方不向附近的學校索取閉路電視片段做法令人費解，因此判被告脫罪。
去年六月十二日金鐘示威，被捕廿二歲救生員冼嘉豪上月區院承認暴動罪判囚四年，成反修例風波首宗暴動罪成案件。
法官指本案比起一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。