內地女商人於一二年由吉隆坡抵港，在機場被海關發現其行李篋暗格藏有約八百克海洛英，因而被控販毒罪。她於一四年在高院原訟庭初次受審被判罪成，但因法官犯錯而終審上訴得直，案件要發還重審。她於一七年接受重審時再被定罪，卻又因法官「漏招」，在上訴庭成功上訴得直，案件原本要進行第三次審訊。惟她取得精神報告，指她患上重性抑鬱症，第三次受審會為她帶來過度困擾，並以此為理由就重審提出終審上訴，結果第二次終審上訴得直，更毋須再次受審。終院押後書面解釋判案理由。
四十三歲上訴人周禮梅，由一二年十一月十五日在機場被捕後，至今已還押接近七年半。昨日她在聞悉毋須再次受審後表現平靜，並向終院五名法官合十致謝。
上訴人於一四年首次被定罪，判監廿一年。當時證供指，她在被捕後曾表示「我諗呢一啲係毒品啩」，原審法官准許控方將該句「招認」口供呈堂，但終院其後指出，「啩」字的意思模棱兩可，未必構成招認，原審法官不應准許控方把該句口供呈堂，因此撤銷她的定罪。
上訴人於一七年接受重審後再被定罪，同樣判監廿一年。這次審訊中控方多次指控上訴人說謊，上訴庭指原審法官沒有向陪審團作足夠指引去處理這指控，因此判她上訴得直，下令重審案件。
終院去年十一月就上訴人今次上訴批出許可後，她先後接受控辯雙方的精神科醫生檢驗。雙方醫生均同意上訴人有重性抑鬱，受審會對她造成困擾。不過她在精神治療後已有改善，再無自殺念頭或幻聽。上訴人的大律師指稱，這些改善不知會否只屬暫時性，如她要再次受審，可能會前功盡廢，而她的病症亦會減弱她抗辯的能力，因此重審令應予撤銷。
控方律師昨表示，一名被告兩次上訴得直後，法庭應在特殊情況下才准許第三次審訊，而本案罪行極為嚴重，讓上訴人受審決定她是否有罪，才符合公眾利益，受審對她造成的困擾亦未至過度的程度。
此外，她前兩次皆被定罪，與審訊後陪審團無法達成裁決的案件不同，控方認為本案的證供，是有合理機會將上訴人定罪。不過，終院法官表示，上訴人兩次受審，首次陪審團是五比二多數判她罪成，第二次陪團則是六比一多數判她罪成，控方的證據並非一面倒。案件編號： FACC 7/2019