專家狠批 徵用酒店檢疫 宿一宵效益低

搭長途車增交叉感染風險

醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超表示，將機場抵港人士送往酒店留宿一日，等候檢測結果的做法成本效益低，認為政府選址不理想，因抵港人士要乘搭長途車才能到達，增加車上交叉感染風險。而抵港人士的行李亦可能受污染，並因流轉快，酒店亦要頻密清潔。他又擔心有「假陰性」個案流出社區，對附近居民造成影響。他建議政府安排抵港人士在酒店檢疫十四日，並讓他們進行兩次病毒檢測，若呈陰性才讓他們離開，減低酒店的管理問題及對附近民居傳播風險。

政府抗疫督導委員會專家顧問許樹昌認為，政府選址酒店時，沒有諮詢專家團隊的意見，相信政府可能是在近期才覓得酒店提供服務。他指入住酒店的抵港人士，都必須沒有病徵，並規定不准外出，故認為對當區的居民影響不大。對於外界擔心酒店若有人確診，飛沫或透過冷氣通風系統排出社區，許指患者噴出的飛沫有重量，噴出時會跌在房間的地氈上，不會經冷氣排出街外，認為酒店做好清潔便可。

外界質疑港府為何不選擇在機場附近的酒店，作為檢測中心；食物及衞生局局長陳肇始表示，尋找到合適酒店並不容易，除了要有適合設施，亦要有足夠房間。她指曾與不少酒店商討，但部分不肯出租整幢酒店，亦有酒店員工抗拒，最終與富豪東方酒店達成共識。對於港府「先斬後奏」租用酒店後才公布有關消息，甚至未通知區議會，她希望大家理解未成事前未必可公布。她又強調抵港人士是直接乘專車到酒店，亦視察過酒店通風系統，認為不會增加社區感染風險。

區議員斥政府霸王硬上弓

九龍城區議員吳寶強形容政府是「霸王硬上弓」，又批評政府沒有詳細交代酒店的保安設施，抵港人士雖然不能離開酒店，但接觸過他們的職員，有機會在區內用膳，擔心造成傳播風險。他又指近日有不少「假陰性」個案，甚至是完成檢疫期後才確診，擔心這類隱形病人離開酒店後，在區內隨意走動，將病毒帶入市區。他反問政府何不使用機場酒店，計劃約見食衞局反映居民的意見。