4抽濕機抽濕量低於聲稱 1款少14.6%

能源效率愈高 愈慳電慳錢

消委會提示，消費者選購抽濕機時，不宜以廠商慣用的非標準環境數值作比較，應參考能源標籤上標示的能源效率、抽濕量和能源級別。在同一抽濕量下能源效率愈高代表愈省電；而抽濕量愈高，代表抽濕速度愈快。若居住面積較大、近海或者環境較易潮濕，可選購抽濕量較高的型號。

消委會發現在標準環境下，抽濕量相若的樣本，其能源效率相差頗大。例如每日抽濕量超過十五升的六款樣本中，能源效率最高和最低的可相差六成一，故選購同一抽濕量的產品時，可比較其能源標籤上的能源效率，數值愈高，即愈省電。

消委會估算，各樣本在標準環境下每年使用四百五十小時，以每度電一元二角計算，電費可由九十六元至二百零三元不等，而抽濕速度較快的六款抽濕機，電費差距更達七成半。

消委會亦首次測試二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化表現，量度其空氣淨化速度及能源效率。結果顯示，四款樣本的淨化速度十分參差，清除香煙煙霧、塵埃及花粉速度最快及最慢的樣本分別相差兩倍、一點三倍及一倍。所有樣本均可降低甲醛的濃度，惟速度頗慢，空氣淨化的表現亦一般。

另外，消費者選購二合一空氣淨化抽濕機時，宜同時考慮往後更換過濾器的成本，以各樣本首五年的累積支出計，可介乎四千八百元至六千三百元不等。